BOB体育官方网站新能源已经超越能源领域，成为普罗大众耳熟能详的公共概念。但何谓新能源，BOB如果不问，似乎大家都知道；但如果一问，BOB可能连那些成天将新能源挂在嘴边的专家也不一定能明确说出。

　　如果追寻新能源的定义，还线年联合国召开的“联合国新能源和可再生能源会议”对新能源的定义为：以新技术和新材料为基础，使传统的可再生能源得到现代化的开发和利用，用取之不尽、周而复始的可再生能源取代资源有限、对环境有污染的化石能源，重点开发太阳能、风能、生物质能、潮汐能、地热能、氢能和核能（原子能）。

　　单纯看联合国对新能源的定义，估计大概率会把注意力集中在新能源的实物类型上，BOB新能源是“太阳能、BOB风能、生物质能、潮汐能、地热能、氢能和核能（原子能）”。关注实物对怎么发展新能源只是指明了内容，但如何发展，发展的核心是什么，并不能抓住本质。这也正是新能源看得很热闹，但遇到风吹浪打就没招的尴尬局面形成的原因，比如欧盟重新启动煤炭利用。

　　其实，联合国对新能源的定义包含了好几层意思，核心不是在列举有哪些新能源实物。要抓住新能源的本质，就需要把能源这一个双字词分成两个单字的词。

　　在英语中，能源就是energy，其实这是英语的匮乏，是言不尽意，就像power对应中国的权力一样（power只表述了“力”，但对“力”的运用技巧“权”却没有涉及；力是实体，权是外用），都只是涵盖这个单词所要表达词意的一部分。能源对应的英语单词应该是“energy and its sources”，而且这个source一定是复数形式。能源是作为最终外用的energy和它的最初源头本体sources共同组成的。

　　按照“能”与“源”相分离，就可以把联合国对新能源的定义掰开了、揉碎了，好好解构一番了。

　　其一，“以新技术和新材料为基础”，这才是新能源的最大的本质和力量源泉，是新技术和新材料（如传统上不属于能源的硅、锂），这已经跳出能源的范畴，是强调技术创新，强调制造，强调似乎不属于能源的新材料。

　　其二，“传统的可再生能源得到现代化的开发和利用”，这从“源”角度很明确的指出了，新能源恰恰是最传统的能源。但是，这些最传统的“能源”却要得到现代化的开发和利用，即满足现代社会对“能”的外用功能需求。

　　其三，“用取之不尽、周而复始的可再生能源取代资源有限、对环境有污染的化石能源”，其实就是“能”的核心外用或使用价值保持不变，只是要提高“能”外用的效果和可持续性。

　　结合从“源”到“能”的定义解构，不难发现，所谓新能源并不是新在“源”上，也不是新在核心外用的“能”上，而是“新”在从“源”到“能”的新技术和新材料上，并通过这些新技术和新材料，完成对旧化石能源的“新旧替代”，改善“能”的效果，即可持续和低污染、无污染。

　　一句话总结，新能源的“新”的本质不在“能源”里，而在能源外，就是从“源”到“能”的“新技术和新材料”！无论是新技术还是新材料，其核心源泉都是人的创造。联想无边、创造无限，BOB正是因为是人的创造，新能源才可以真正具有支撑人类长远未来的能力和担当。